"5D , Mark II e 5Mark III" by RS232 (2058 pt) | 2012-Aug-10 22:35 |
Evaluation | N. Experts | Evaluation | N. Experts |
---|---|---|---|
1 | 6 | ||
2 | 7 | ||
3 | 8 | ||
4 | 9 | ||
5 | 10 |
In realtà  non ho avuto molto tempo per provarla , circa una settimana ,  ma dopo una settimana le prime impressioni sono molto positive. Funziona davvero bene.Se la confrontiamo con la Mark II c'è un abisso , come pure un abisso nei confronti della 5D con la quale non ha null daspartire. E' di due generazioni avanti. In sostanza è una professionale "impegnata".
 5D e 5D Mark II erano macchine non particolarmente complesse con sistemi AF semplici.
Nella Mark III cambia tutto : 61 punti di AF , scatto silenzioso , opzioni ampliate di bracketing , ergonomia , insomma molto ma molto gradevole da usare.
Le funzionalità aggiuntive come HDR e la riproduzione by side sono altri connotati di profesionalità .
E' chiaro che se la confrontiamo con la Nikon D800 che ha 36 Mpx, probabilmente corriamo il rischio di uscire fuori dal seminato, ma la fiosofia di Canon sembra suggerire che gli autenti non hanno poi necessità di un numero di pixel così elevato. Teniamo conto che il livello di prezzo è inferiore e più appetibile rispetto alla D800. Solo il mercato potrà dire se la politica della Canon avrà centrato l'obiettivo.Â
ÂEvaluate |