Sodio lauril solfato (SLS), noto anche come laurilsolfato di sodio o dodecil solfato di sodio, è un tensioattivo anionico comunemente usato come agente emulsionante di pulizia in prodotti di pulizia domestica (detergenti per bucato, detergenti spray e detergenti per lavastoviglie). La concentrazione di SLS nei prodotti di consumo varia a seconda del prodotto e del produttore, ma varia tipicamente da 0,01% a 50% in prodotti cosmetici e da 1% al 30% in prodotti per la pulizia. Come per la maggior parte agenti chimici, SLS può essere irritante per gli occhi come materia prima o ad alte concentrazioni.I prodotti per la pulizia che contengono SLS hanno il potenziale per essere irritanti dermici, se non formulati correttamente, ma i prodotti che contengono SLS non sono necessariamente irritanti per la pelle. La tossicità acuta orale di SLS è pacifica, ma è rilevante per la revisione complessiva della sicurezza di SLS. È importante ricordare che la tossicità di un prodotto di consumo formulato è dettata dalla formulazione nel suo complesso, non dalla tossicità di un singolo ingrediente. L'affermazione più eclatante è di gran lunga che SLS è cancerogeno. L'origine di questa affermazione è incerta, ma è probabile che sia derivato da molteplici interpretazioni errate della letteratura scientifica. Non ci sono prove scientifiche a sostegno che SLS è una sostanza cancerogena. La percezione che SLS sia cancerogeno è spesso basata su studi che utilizzano l'ingrediente per valutare la cancerogenicità di altri agenti. Dati tossicologici sostengono che SLS è sicuro per l'uso in prodotti per la pulizia, quando formulato per ridurre al minimo il potenziale di irritazione (1).

Il sodio laurisolfato, un tensioattivo anionico, è noto per indurre ruvidità nella pelle ed il meccanismo con cui svolge questa azione potrebbe essere l'interruzione della funzione umidificatrice (2).

Questo composto detergente (SLS), un ingrediente comune in saponi, shampoo, dentifrici e altri prodotti per la cura della pelle, è anche una sostanza test comunemente usata per l'induzione del danno cutaneo. Il tempo e la qualità, della riparazione cutanea sono spesso usati come indicatori di vari trattamenti, per esempio di come, quelli emollienti, influenzano questo processo (3).

In un confronto tra dentifrici con SLS e senza SLS, quelli con SLS non hanno mostrato alcun miglioramento significativo su un'infiammazione gengivale moderata (4).

Bibliografia_______________________________________________________________________

(1) Bondi CA, Marks JL, Wroblewski LB, Raatikainen HS, Lenox SR, Gebhardt KE. Human and Environmental Toxicity of Sodium Lauryl Sulfate (SLS): Evidence for Safe Use in Household Cleaning Products. Environ Health Insights. 2015 Nov 17;9:27-32. doi: 10.4137/EHI.S31765. 

(2) Mizutani T, Mori R, Hirayama M, Sagawa Y, Shimizu K, Okano Y, Masaki H. Sodium Lauryl Sulfate Stimulates the Generation of Reactive Oxygen Species through Interactions with Cell Membranes. J Oleo Sci. 2016 Dec 1;65(12):993-1001. doi: 10.5650/jos.ess16074.

(3) Törmä H, Lindberg M, Berne B. Skin barrier disruption by sodium lauryl sulfate-exposure alters the expressions of involucrin, transglutaminase 1, profilaggrin, and kallikreins during the repair phase in human skin in vivo. J Invest Dermatol. 2008 May;128(5):1212-9. doi: 10.1038/sj.jid.5701170. 

(4) Sälzer S, Rosema NA, Martin EC, Slot DE, Timmer CJ, Dörfer CE, van der Weijden GA. The effectiveness of dentifrices without and with sodium lauryl sulfate on plaque, gingivitis and gingival abrasion--a randomized clinical trial. Clin Oral Investig. 2016 Apr;20(3):443-50. doi: 10.1007/s00784-015-1535-z. 

Compendio degli studi più significativi con riferimento a proprietà, assunzione, effetti.

Presley CL, Militello M, Barber C, Ladd R, Laughter M, Ferguson H, Dewey J, Pulsipher KJ, Rundle CW, Dunnick CA. The History of Surfactants and Review of Their Allergic and Irritant Properties. Dermatitis. 2021 Sep-Oct 01;32(5):289-297. doi: 10.1097/DER.0000000000000730.

Freitas R, Coppola F, Meucci V, Battaglia F, Soares AMVM, Pretti C, Faggio C. The influence of salinity on sodium lauryl sulfate toxicity in Mytilus galloprovincialis. Environ Toxicol Pharmacol. 2021 Oct;87:103715. doi: 10.1016/j.etap.2021.103715.

Lee CH, Maibach HI. The sodium lauryl sulfate model: an overview. Contact Dermatitis. 1995 Jul;33(1):1-7. doi: 10.1111/j.1600-0536.1995.tb00438.x.

Irizarry Rovira AR, Hilbish KG, Schroeder M, Boorman GA, Credille KM, Ballard D, Hanson JC, Niedenthal A. Effects of 0.5% and 2.0% Sodium Lauryl Sulfate in Male CD-1 Mice From a 3-Month Oral Gavage Toxicity Study. Toxicol Pathol. 2021 Jul;49(5):1100-1108. doi: 10.1177/01926233211004873.

Haineault C, Gourde P, Perron S, Désormeaux A, Piret J, Omar RF, Tremblay RR, Bergeron MG. Thermoreversible gel formulation containing sodium lauryl sulfate as a potential contraceptive device. Biol Reprod. 2003 Aug;69(2):687-94. doi: 10.1095/biolreprod.102.014043.

Leskur D, Bukić J, Petrić A, Zekan L, Rušić D, Šešelja Perišin A, Petrić I, Stipić M, Puizina-Ivić N, Modun D. Anatomical site differences of sodium lauryl sulfate-induced irritation: randomized controlled trial. Br J Dermatol. 2019 Jul;181(1):175-185. doi: 10.1111/bjd.17633.

Elsner P, Wilhelm D, Maibach HI. Sodium lauryl sulfate-induced irritant contact dermatitis in vulvar and forearm skin of premenopausal and postmenopausal women. J Am Acad Dermatol. 1990 Oct;23(4 Pt 1):648-52. doi: 10.1016/0190-9622(90)70268-m.

Chuang AH, Bordlemay J, Goodin JL, McPherson JC. Effect of Sodium Lauryl Sulfate (SLS) on Primary Human Gingival Fibroblasts in an In Vitro Wound Healing Model. Mil Med. 2019 Mar 1;184(Suppl 1):97-101. doi: 10.1093/milmed/usy332.

Agner T, Elsner P. Sodium lauryl sulfate: a never ending story? Br J Dermatol. 2020 Jul;183(1):13. doi: 10.1111/bjd.18787.